Je pense que les casinos sont des entreprises prédatrices, parce qu’elles ne peuvent exister qu’en prédatant. Leur bénéfice repose sur les pertes des joueurs. Et les gains de certains joueurs, au fond, ne changent rien à ça : ils viennent des pertes des autres, pendant que le casino, lui, prend sa part au passage.
Je pense qu’interdire les casinos ne servirait pas à grand-chose. Ça ne ferait sans doute qu’alimenter encore davantage le business des casinos en ligne, souvent bien plus douteux, justement parce qu’ils évoluent dans l’illégalité ou dans des zones grises et qu’ils sont donc beaucoup moins contrôlés.
À mon avis, ce qu’il faudrait faire, ce serait d’abord interdire l’implantation de nouveaux casinos, surtout dans les zones économiquement défavorisées. Je pense aussi qu’il ne serait pas absurde d’imposer une limite de dépenses par joueur, calculée au prorata de ses revenus. Par exemple, on pourrait dire qu’une personne gagnant l’équivalent d’un SMIC à 35 heures, soit environ 1 400 euros nets, ne devrait pas pouvoir dépenser plus de 10 à 15% de son revenu mensuel dans un casino. Et cette limite pourrait ensuite être ajustée proportionnellement pour les joueurs qui ont davantage de ressources.
Certains trouveraient peut-être ça paternaliste, mais moi je préfère parler d’une attitude protectrice. Je pense qu’il est sain, et même normal, qu’une société protège les personnes les plus vulnérables face à des entités prédatrices. Parce que, comme je l’ai dit, les casinos sont des entreprises prédatrices, et elles ne peuvent pas fonctionner autrement.
Je pense aussi, et c’est là le paradoxe, qu’il faudrait légaliser les casinos en ligne. Parce que, comme pour le trafic de drogue, c’est un phénomène qu’on ne fera pas disparaître simplement par la prohibition. Le légaliser permettrait au contraire de mieux le contrôler, notamment sur la question des mineurs, des pratiques abusives, et aussi d’éviter de laisser tout ce marché à des réseaux opaques qui prospèrent justement sur l’illégalité.